 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||
|
|
 |
|
|
|
Das der Nahrung zugesetzte Jod macht krank. Die von Udo Pollmer in [1] veröffentlichen Zahlen, die sich auf die DDR bezogen, und eingerechnet, dass die Hochjodierung in Gesamtdeutschland 1988 erst richtig begann, ergeben sich ca. 8000 lebensbedrohliche Jodvergiftungen und 60.000 Schilddrüsenüberfunktio- nen, die jährlich durch Jod verursacht werden. Nach Schätzungen sind inzwischen zwischen 10-30% der Gesamtbevölkerung von einer Schilddrüsenerkrankung betroffen. Zig-tausende Menschen erkranken jährlich nachweislich an Jodallergie und Jodakne. Millionen erkran- ken an Neurodermitis, Magen-Darm-Erkrankungen, Schlafstörungen, Erkrankungen des Bewegungs- apparates. Viele leiden über Jahre entsetzlich ohne zu wissen warum. Sie befinden sich zum Teil in einer verzweifelten und ausweglosen Situation. Ursache für die Zwangsjodierung ist nicht ein vermeintlicher Jodmangel deutscher Böden, sondern die durch die Kontamination der Böden und des Grund- und Trinkwassers mit Nitraten und Huminsäuren verursachten Jodverwertungsstörungen, sowie die radioaktive Belastung durch Kernkraftwerke und Tschernobyl. Der Einsatz von Jod verlangsamt das zurzeit stattfindende Desaster lediglich und vertagt bestehende Probleme somit mal wieder auf den Sankt-Nimmerleinstag. Der Teil der Bevölkerung, der z.T. schwere gesundheitliche Schäden davonträgt, wird mit denen “verrech- net”, die von der kollektiven Zwangsjodierung profitieren sollen. Ob dies unter dem Strich überhaupt einen “Gewinn” ausmacht ist ungewiss. In der Schweiz ist die Zahl der Schilddrüsenoperationen trotz Joprophylaxe um 30 % gestiegen. In den USA ist Jahrzehnte nach Einführung der Massenjodierung noch immer keine Verbesserung der Schilddrüsengesundheit der Bevölkerung zu verzeichnen [5 S. 32] Das Hauptargument ist, dass mit der Jodierung Entwicklungsstörungen bei Kindern und Jugendlichen vorgebeugt werden soll. Eine
erhöhte Zufuhr von Jod kann gerade bei Kindern häufig eine Vergrößerung der Schilddrüse verhindern. Das eigentliche Problem, z. B. eine erhöhte Nitratbelastung, wird dabei jedoch meistens maskiert. Durch eine
konsequente Senkung der Nitratbelastung von Böden und Grundwasser würden neben einem nicht unwesentlichen Anteil der Kröpfe bei Kindern auch andere gesundheitliche Belastungen positiv beeinflusst (potenzielles
Krebsrisiko durch Nitrosaminbildung, Risiko Methämoglobinämie bei Säuglingen). Dass Millionen Menschen durch jodierte Nahrungsmittel z.T. schwer krank sind, ist ungeheuerlich. Wirklich schlimm ist: Das ganze Problem ist in den Ministerien (Gesundheit, Agrar, Umwelt) nicht nur bekannt, sondern wird ganz bewußt in Kauf genommen, um bestehende Witschaftsstrukturen nicht anzutasten. Dieses “Totschweigen” und Leugnen führt dazu, dass Betroffenen nicht geholfen werden kann, weil die Symptomatik bei Ärzten nicht bekannt ist. Jodvergiftung wurde aus dem ärztlichen Leistungskatalog gestrichen und kann daher nicht mehr diagnostiziert werden. Es stellt sich schon die Frage, warum es eigentlich nicht äquivalent zum Arbeitskreis ‘Jodmangel’ auch einen Arbeitskreis ‘Nitratbelastung duch Überdüngung’ im Bundestag gibt, denn da scheint ja eigentlich der Hase im Pfeffer zu liegen. Aber das ist wohl ein zu heisses Eisen, meine Damen und Herren Abgeordneten und Minister !? Dass die G.r.ü.n.e.n so etwas mitmachen, diskreditiert jegliche ethisch-moralischen Ansprüche dieser Partei. Es wird nicht auf die Risiken der Überjodierung hingewiesen, weil man zu Recht massive Umsatz- einbrüche befürchtet. Die Jodkranken sind somit Teil eines Bauernopfers auf dem Altar der Wirt- schaftsliberalität. Die Minderheit derjenigen, die das der Nahrung künstlich zugesetzte Jod nicht vertragen, wird so der “Volksgesundheit” geopfert. Ein weiterer, als Eugenik bekannter gedanklicher Ansatz, der bei Jodbefürwortern anzutreffen ist, besteht darin, Jodallergie und
Schilddrüsenerkrankungen als “erbliche Defekte” darzustellen, die es durch geeignete gesundheitspolitische Maßnahmen “auszurotten” gilt, ähnlich wie man durch plan- mäßige Zuchtauswahl etwa
bessere Nutzviehsorten heranzüchtet. Die Züchtung eines gegen Umwelt- gifte resistenten Menschen muß aber scheitern. Biologische Merkmale werden nämlich häufig grup- penweise vererbt, durch das Ausmerzen eines
“unerwünschten Merkmals” gehen zugleich erwünschte Merkmale mit verloren, zweitens - und wichtiger noch - können “unerwünschte Merkmale” durch Mutation in jeder Generation neu auftreten. Es muss dem Bevölkerungsteil, der künstliche Jodide nicht verträgt, möglich sein der Überjodierung bewusst auszuweichen. Ich sage: "Hände weg von den Grundnahrungsmitteln" und fordere eine gesetzlich vorgeschriebene Kennzeichnung auch unverpackter Lebensmittel in allen Bundesländern. Ich will die freie Auswahl! Die nicht deklarationspflichtige Jodierung unverpackter Nahrungsmittel (z.B. Back- und Wurstwaren, Käse) bedeutet eine Zwangsmedikation. |
|
|
|
|
|
Ich fordere daher
|
|
|
|
|
 |
|||
|
Schreiben Sie folgende Leute an, je mehr und öfter, dest so besser: - Bundestagsabgeordnete ihres Wahlkreises - Landtagsabgeordnete ihres Wahlkreises - im ‘Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft im Bundestag’ - Vorsitzende herta.daeubler-gmelin@bundestag.de - die Mitglieder der Partei B90/Grüne in diesem Ausschuss
- im ‘Ausschuss für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft’ im Landtag Ihres - Bundesministerin für Landwirtschaft und Verbraucherschutz - Bundesministerin für Gesundheit Erzählen Sie in eigenen Worten die Probleme und Erkrankungen, die bei Ihnen durch Jod entstanden sind. Nehmen Sie kein Blatt vor den Mund. Einen wesentlichen Punkt möchte ich hier zuletzt noch ansprechen: In allen Verlautbarungen (seien es nun die DGE, die Macher von jodmangel.de oder eben die o.g. Damen und Herren aus den Ministerien) wird immer wieder auf die Freiwilligkeit der Jodprophylaxe hingewiesen. Lassen Sie sich eines gesagt sein: Sie scheinen eine recht seltsame Auffassung von Freiwilligkeit zu haben. Freiwillig heißt, dass ich wissentlich einer Maßnahme zustimme, nachdem ich das Für-und-Wider abgewägt habe. Freiwillig heißt, dass ich diese Maßnahme ggf. ablehnen kann. Sie unterlaufen diese Freiwilligkeit indem Sie erstens die Risiken der Jodver- wendung verschweigen, und zweitens - und schlimmer noch - das Stattfinden der Jodierung z.B. in Gaststätten und Kantinen sowie - vor allem - die Viehfutterjodierung erst gar nicht bekannt geben. Eine Maßnahme, über die man nicht mal informiert wird, als freiwillig zu bezeichnen, erinnert mich weniger an Freiwilligkeit als vielmehr an die Art staatlicher Bevormundung, wie man sie aus der früheren DDR kannte. Wer dies als freiwillig bezeichnet verhöhnt die demokratischen Grundrechte aller Bürger dieses Landes ! Die immer wieder gerne angeführten Schilddrüsenunterfunktionen und die damit verbundenen Kosten für deren Behandlung ließen sich auch ohne eine
Zwangsmedikation mit Jod vermeiden. Die hierfür notwendige Verbes- serung der Information der Bevölkerung über den Zusammenhang von Ernährungs- und Lebensgewohnheiten mit Schilddrüsenerkrankungen wäre zwar mit
Kosten verbunden, aber durchaus machbar. Ebenso wäre eine differenzierte Vorgehensweise bei der Jod-Prophylaxe, die die besonderen Gegebenheiten von bestimmten Kindern, Jugendlichen oder Schwangeren berücksichtigt,
organisatorisch sehr wohl zu lösen, z.B. durch gezielte Information und Versorgung der relevanten Bevölkerungsteile, die auch auf die mit jodierter Nahrung verbundenen Risiken hinweist. Nur dann wäre das
eigenverantwortliche Handeln, das ja von den Menschen hier (vor allem Armen, Kranken und sozial Schwachen) neuerdings so gerne eingefordert wird, wenn es um den Abbau von Sozialleistungen geht, wirklich
möglich. Achtung ! Der folgende Cartoon kann Ihre moralischen, ethischen oder religiösen Gefühle verletzen ! Download Vollbild mit F11. |
|||
